政府信息公开

分项

评分标准

分值

资质和信誉

1. 企业资质（10分）：
 ①投标人具有 CMA证书及附表完全覆盖所有检测指标（土壤6项+农产品5项）得4分；

②投标人具有国家版权局认定的耕地土壤环境质量类别划分、安全利用、耕地监测布点、土壤环境监测相关软件著作权的，每有一个得2分，最高得6分。
 （投标文件中附证书扫描件。）
2.人员配备（9分）：
 ①拟派项目经理具备土壤学类或地质学或农学类相关专业硕士及以上、测绘高级职称证书、信息系统项目管理师资格的得3分；其它不得分。
 ②项目组成员同时具备土壤学类或农学类或地理信息类相关专业学士，且有类似项目经验每一人得1分，最高得6分。
 （提供人员身份证、证书复印件、最近半年内任意1个月的社保缴费凭证复印件及相关有效证明材料并加盖供应商公章。）
3.信誉评价（5分）：
 提供“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）、中国政府采购网（www.ccgp.gov.cn）、“中国执行信息公开网”查询截图，均无失信被执行人、重大税收违法案件当事人、政府采购严重违法失信行为记录等不良记录的 （以上须提供截图并加盖公章。）

24分

报价

1.价格分采用低价优先法计算，即通过资格性和符合性审查且评标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格得分为满分10分。
2.其他供应商的价格分统一按照下列方法计算：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×10。
注：价格分计算保留小数点后二位。
3.评标委员会认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响监测质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；供应商不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

10分

 业绩

投标人2023年1月1日以来具有农业部门耕地土壤和农产品采样类似项目业绩的，每提供1项得2分，最高得16分。（投标文件中附合同原件的扫描件。）

16分

监测方案

1. 项目理解、分析（8分）：
 根据供应商对本项目的理解程度，特别是对项目的工作难点、关键点分析进行综合打分：
 对项目总体及难点有初步的了解，有项目目标、范围和工作难点、关键点的简单论述，有解决方案，得1-2分；
 对项目总体及难点有较具体的了解，项目目标、范围和工作难点、关键点论述清晰，解决难点方案可操作性良好，建议可行，满足项目要求，得3-5分；
 对项目总体及难点有深刻细致的了解，项目建设背景和项目目标、范围及工作难点、关键点的论述详细、清晰、具体；项目服务实施思路可行、方法合理，提出的难点和关键点贴合项目实际，解决难点方案可操作性强，建议科学、可行，充分满足项目要求，得6-8分；
 缺项得0分。
2.监测技术方案（30分）：
 根据供应商编制的监测技术方案全面性，监测程序规范程度、监测目标明确性、监测方法合理性、监测流程清晰及监测项目齐全性等进行综合打分：
 监测方案中含有监测技术方案、监测程序，针对性一般，监测目标基本明确，监测方法一般，监测流程不清晰，监测项目不齐全，基本适合本项目，改进部分较多，得1-6分；
  监测方案中含有监测技术方案、监测程序，有针对性，监测目标较明确，监测方法较合理，监测流程较清晰，监测项目较齐全，适合本项目，但有待改进，得7-13分；

监测方案中含有监测技术方案、监测程序，针对性强，监测目标明确，监测方法合理，监测流程清晰，监测项目齐全，且适合本项目，得14-30分。
 缺项得0分。
3.应急预案（4分）：
 根据供应商提供的应急预案是否满足本项目要求进行综合打分：
 供应商提供的应急预案基本可靠、有效，内容基本完整，考虑不周全，针对性不强，虽然能够基本满足服务的需要，但有很多方面需要进一步完善甚至重新考虑，得1分；

供应商提供的应急预案基本可靠、有效，内容基本完整，考虑基本周全，针对性较强，可以满足服务的需要，但有个别细节需要进一步完善或提高，得2-3分；
 供应商提供的应急预案可靠、有效，内容详实，考虑周全，针对性强，完全能够满足服务的需要，得4分。
 缺项得0分。
4.质量保证措施（4分）：
 根据供应商提供的质量保证措施是否满足本项目要求由磋商小组进行综合打分：
 环境监测检验质量控制方案及措施基本完整，方案思路不清晰、针对性不强，未突出重点，可行性差，得1分；  

具有完整的环境监测检验质量控制方案及措施，方案思路较清晰、重点较突出，可行性一般，得2-3分；
 具有完善的环境监测检验质量控制方案及措施，方案思路清晰、重点突出、切实可行，得4分。
 缺项得0分。
5.保密措施（4分）：
 针对项目实施过程中涉及到需要保密的数据信息制定有保密措施，仅做简单描述得1分；措施一般的得2-3分；措施合理、可行得4分；缺项得0分。

50分

总分

100分